この記事の結論
広島市役所対策では、行政サービス・都市の強み・平和文化・防災・交通を優先します。どのテーマでも、地域・対象者・原因を絞り、市の現場実装機能と区役所・企業・地域・関係機関の役割を分けて書きます。
1. 試験形式と対象
| 区分 | 形式 | 対象 |
|---|---|---|
| Ⅰ種・行政事務（一般枠） | 60分・1,000字程度 | 大学卒業程度の一般行政 |
試験方式は変更される場合があります。公式の採用案内で受験年度の区分、実施日、答案用紙の指示を確認してください。
2. 近年の出題傾向
| 分析軸 | 過去問から見えること | 対策 |
|---|---|---|
| 行政サービス | 効率・効果や市民の不安を行政運営の題材にする | 速さだけでなく、公平性、アクセス、正確性、対面支援、職員配置を含める |
| 都市の強み | 強みを一つ選び、政策へ変換させる | 平和、文化、スポーツ、産業、交通等から選び、誰のどの価値へつなぐかを示す |
| 国際性・ブランド | グローバル化や地域ブランドを出題 | 情報発信だけにせず、受入環境、交流、地域消費、市民理解、担い手を設計する |
| 考察と提案 | 背景・課題を考察した上で有効策を問う | 課題二つ以内、取組二本、8区・地域・民間との実装、成果指標の順に構成する |
3. 設問を答案へ変換する手順
1条件を抜く
対象、地域、求められた行為を確認。
→
2原因を絞る
市内事情から二つ以内に整理。
→
3市の役割へ
サービスと都市基盤を具体化。
市の役割として使いやすい五つの機能
- 現場サービス：福祉、子育て、防災、窓口等を住民へ直接届ける
- 区・地域別対応：人口構成や交通、災害リスク等の地域差に合わせる
- 都市基盤：交通、道路、住宅、公共施設、データ等を一体で整える
- 共創：区役所、企業、大学、地域団体、市民を実施主体としてつなぐ
- 進行管理：利用率、到達時間、満足度等の成果指標で改善する
4. 時間配分
| 割合 | 作業 | 確認点 |
|---|---|---|
| 15% | 設問分析・構成 | 問い、対象、原因、取組二本、効果を決める |
| 75% | 執筆 | 市の役割、連携、実施方法を段落ごとに置く |
| 10% | 推敲 | 問い漏れ、主語、重複、因果関係、表記を確認 |
5. 答案構成
| 部分 | 目安 | 内容 |
|---|---|---|
| 結論 | 10% | 誰の何をどう変えるか |
| 現状・問題 | 20% | 地域・対象・不利益を具体化 |
| 原因 | 15% | 施策で変えられる原因に絞る |
| 取組1 | 20% | 市が整えるサービス・都市基盤 |
| 取組2 | 20% | 区役所・企業・地域との実装 |
| 実施・効果 | 15% | 担い手、段階実施、成果指標 |
6. 広島市らしい答案にする視点
- 平和記念都市としての世界的な認知を、継承・交流・文化・地域の持続性へつなぐ
- 中山間地域、都心、デルタ市街地等で人口、移動、災害リスク、生活サービスの条件が異なる
- 8区の現場実装と、都市圏交通・インフラ・防災・国際交流等の全市基盤を分けて書く
7. 優先して準備したい3テーマ
以下は公式の出題予告ではなく、公開過去問と現行計画を重ねた当サイトの分析です。
平和文化を都市の価値と行動へつなぐ
継承・発信だけでなく、若者参加、文化、国際交流、観光、学びを日常の行動と地域経済へつなぐ。
持続可能な交通・インフラと暮らし
公共交通、道路・橋りょう等の更新、移動困難者、拠点形成を、データと優先順位で一体化する。
災害に強く誰も取り残さない地域
土砂災害や豪雨等を踏まえ、地域別リスク、情報、避難、要配慮者、復旧を区役所と地域で具体化する。
予測の位置付け同じ題の再出題を断定せず、分野を横断して使える課題・原因・主体・施策の引き出しを作ります。
8. 公式計画で施策を具体化する
傾向をつかんだら、総合計画と分野別計画で市の課題認識、対象、役割、取組方向を確認します。
次に読む広島市役所の計画・戦略→広島市役所で準備した3つの予想テーマを、実際に書いて対策する
「平和文化を都市の価値と行動へつなぐ」、「持続可能な交通・インフラと暮らし」、「災害に強く誰も取り残さない地域」で整理した論点を、地方上級（県庁・政令市）の共通予想問題に置き換え、答案作成からAI添削まで進められます。