この記事の結論
さいたま市対策では、地域コミュニティ、子育て・人口動態、都市の魅力、DX・AI、防災、行政サービスを優先します。答案は市の特徴 → 課題と原因 → 取組1～3 → 自分が職員として果たす役割の順に組み立て、一般論で終わらせないことが重要です。
1. さいたま市役所の論文・作文試験の概要
| 主な区分 | 形式 | 時間 | 字数 |
|---|---|---|---|
| 大学卒業程度・行政事務A／B | 論文 | 60分 | 1,000字程度 |
| 社会人経験者・行政事務 | 論文 | 60分 | 1,000字程度 |
| 職務経験者・保育士 | 論文 | 60分 | 800字程度 |
| 高校卒業程度・障害者選考 | 作文 | 60分 | 800字程度 |
| 学芸員 | 論文 | 90分 | 1,200字程度 |
受験年度の案内を確認
区分、試験科目、字数は年度によって変更される場合があります。最新情報は、さいたま市の職員採用案内で必ず確認してください。
2. 過去問から分かる五つの出題傾向
2-1. さいたま市固有の状況を踏まえる
人口動態、子育て世代からの評価、大宮・浦和などの都市の魅力、岩槻の人形、市民満足度など、市の特徴が問題文に組み込まれています。全国共通の課題だけでなく、「なぜさいたま市で重要か」を説明する必要があります。
2-2. 「職員となった際に何をするか」まで問われる
令和7年度・6年度の行政事務では、課題の説明だけでなく、自分が職員となった際に取り組みたいことを求めています。制度名を並べるのではなく、現場把握、庁内調整、市民との対話、効果検証など、自分の役割を示します。
2-3. 都市の強みと課題を両面から捉える
人口増加や子育て世代から選ばれる強みがある一方、将来の人口構造、地域交流の希薄化、行政需要の増加などにも目を向ける必要があります。強みを伸ばしながら課題を予防する答案が適しています。
2-4. 経験者区分は経験の再現性が重視される
社会人・職務経験者では、潜在的な魅力を引き出した経験、緊急時の対応、チームワークなどが問われます。経験を紹介するだけでなく、その経験から得た手法を市の仕事でどう再現するかまで書きます。
2-5. 人と技術の役割分担を考える
AI・ロボティクス、DX、オンライン化の問題では、効率化だけを主張しません。定型業務は技術へ移し、職員は対話、個別判断、政策形成など人にしかできない仕事へ注力する設計が求められます。
強みと変化を捉える。
対象と場面を絞る。
職員として具体化する。
3. 優先して準備したい頻出テーマ
| 準備分野 | 想定する課題 | 取組の方向性 |
|---|---|---|
| 地域コミュニティ | つながりの希薄化、担い手不足 | 参加の入口、地域拠点、デジタルと対面の併用 |
| 人口・子育て | 将来の人口構造、ニーズの多様化 | 切れ目ない支援、住環境、子どもの居場所 |
| 都市の魅力 | 地域資源の認知・回遊、地域差 | 大宮・浦和・岩槻等の資源発信、官民連携 |
| DX・AI | 業務負担、デジタル格差、情報管理 | BPR、複数窓口、人による確認、職員の役割転換 |
| 防災・危機管理 | 要支援者、情報伝達、地域連携 | 平時の個別支援、訓練、情報共有 |
| 行政サービス | 多様な市民ニーズ、人員・財源の制約 | 利用者視点、優先順位、効果測定 |
| 組織・働き方 | 職員満足度、人材育成、連携 | 心理的安全性、対話、知識共有、改善提案 |
総合振興計画が示す課題と方向を確認する
さいたま市では、各区の特性を踏まえることと、市全体で共通基盤を整えることの両方が重要です。計画の課題認識と政策の方向を対応させます。
| 分野・公式計画 | 公式計画が示す課題 | 公式計画が示す方向 |
|---|---|---|
| 地域コミュニティ さいたま市総合振興計画 | ライフスタイルの多様化や住民の高齢化により、地域交流が希薄になり、自治会活動や見守りを担う人材が不足することが課題となっています。 | 自治会などの活動基盤を支え、若者世代や高齢者世代を中心に、多世代や新旧住民が参加しやすい交流と自主的活動の仕組みを整えることが求められています。 |
| 防災 総合振興計画実施計画 | 地震や水害に備え、要配慮者の避難と避難所運営を地域ごとに実行できる状態にし、市民の防災行動を高めることが課題となっています。 | 市民の自助を促す情報と訓練を充実させ、福祉施設、専門職、自治会が連携して個別避難と地域の共助を機能させることが求められています。 |
| DX・行政サービス 令和8年度施政方針 | 人口構造の変化によって行政需要が複雑化する一方、限られた人員で使いやすく質の高い行政サービスを維持することが課題となっています。 | 業務を見直した上でAIとデータを適切に活用し、定型事務を効率化して、職員を相談・調整・判断が必要な業務へ振り向けることが求められています。 |
| 地域経済・参加 令和8年度施政方針 | 市外への消費流出や地域活動の担い手不足に対応し、市民の参加を地域経済の循環へ結び付けることが課題となっています。 | デジタル地域通貨などを市民生活の支援だけでなく、地域商店の利用と地域活動への参加を促す基盤として活用することが求められています。 |
4. 行政事務A・Bをどう書き分けるか
過去問ではA・Bとも1,000字程度ですが、問われ方には傾向があります。
| 区分 | 近年の問われ方 | 準備の重点 |
|---|---|---|
| 行政事務A | 人口動態、地域交流など、市の状況を踏まえた政策課題 | 市のデータ・計画、対象者、地域での実施方法 |
| 行政事務B | 行政サービス、他自治体との比較、生活環境 | 利用者視点、強みと改善点、サービスの質 |
ただし、年度によって重なる部分もあります。どちらも「さいたま市の特徴」「具体的な取組」「自分の役割」を書ける準備が必要です。
5. 60分・1000字程度の答案構成
60分では、最初に設問を分解して構成を決めることが重要です。12分で設問分析とメモ、43分で執筆、最後の5分で推敲する配分を目安にします。
| 段落 | 字数の目安 | 書く内容 |
|---|---|---|
| 序論 | 120～150字 | 市の状況、最重要課題、結論 |
| 課題・原因 | 150～180字 | 誰に何が起き、なぜ問題か |
| 取組1 | 180～200字 | 把握・基盤整備・入口づくり |
| 取組2 | 180～200字 | 対象者への支援・参加促進 |
| 取組3 | 180～200字 | 連携・人材・効果検証 |
| 結論 | 80～100字 | 目指す市の姿と職員としての姿勢 |
「取り組みたいこと」を行動へ変える
「地域交流を促進する」だけでは抽象的です。どの住民を対象に、どこで、誰と、どの方法で、何を指標に改善するかまで具体化します。
6. 令和7年度「地域との関わり」の構成例
| 答案の部分 | 構成メモの例 |
|---|---|
| 結論 | 生活圏ごとに、参加の負担が小さく継続できる地域活動の入口を増やす |
| 課題 | 働き方や家族形態が多様化し、既存活動の時間・運営方法が住民の生活と合わない |
| 取組1 | 区役所や地域団体と連携し、世代別の参加阻害要因と地域資源を把握する |
| 取組2 | 子育て、防災、健康など関心分野別に、短時間・単発でも参加できる活動を用意する |
| 取組3 | 対面拠点とデジタル案内を併用し、参加者が次の担い手へ移れる仕組みを整える |
| 役割 | 職員として関係者を調整し、参加率や継続率、住民の実感から改善を続ける |
町内会加入率だけを成果にせず、「孤立しにくい」「困ったときに相談先が分かる」など、地域社会の機能回復へつなげると設問に正面から答えられます。
7. 社会人経験者は「経験から行政への接続」を書く
経験者区分では、経験を長く説明しすぎると、市職員としての活用が薄くなります。次の順で配分します。
成果は売上や件数だけでなく、関係者の行動変化、再発防止、仕組み化も使えます。最後に、さいたま市のどの課題・職場で生かすかを示します。
8. 令和5年度「AI・ロボティクス」から学ぶ考え方
令和5年度の行政事務Aでは、「AI等に任せられる事務作業」と「職員にしかできない業務」が問われました。答案は、定型的な入力、集計、検索、文書のたたき台などをAI等が担い、職員は個別事情を踏まえた判断、市民との対話、政策立案、関係者調整へ注力する役割分担を軸にします。
技術導入で書きたい四点
業務分析 → 適用範囲 → リスク管理 → 人にしかできない価値の順で書きます。導入自体を目的にせず、市民サービスの質と職員の専門性を高めることを目的に置きます。
9. まとめ
- 大学卒業程度と社会人経験者は、60分・1,000字程度を基本に準備する
- 地域コミュニティ、人口・子育て、都市の魅力、DX、防災、行政サービスを優先する
- 市の強みと課題を両面から捉える
- 取組1～3に、対象、実施主体、職員としての役割、評価方法を入れる
- 経験者は、経験を市の仕事で再現するところまで書く
年度別・区分別の問題文は、さいたま市の論文・作文過去問一覧で確認できます。
さいたま市役所で準備したい3つの予想テーマ
過去問で繰り返される「地域社会・生活環境」と、さいたま市総合振興計画が示す現在の政策方向を重ね、次の試験に向けて優先する3テーマを整理しました。
過去の出題要因から、現在の変化を読む
下の3分野は各自治体の出題実績を一律に示すものではなく、地方上級・県庁・政令市で繰り返し問われる論点です。さいたま市役所固有の実績は、このページ上部の過去問分析と照合します。
人口増減に対応するAI・DXと行政サービス
生活圏の変化と担い手不足人口が増える地域と高齢化する地域が併存する中、窓口、福祉、交通をデジタルと対面で支えます。
猛暑・水害に備える生活都市
気候適応と地域防災暑さ、河川・内水氾濫への備えを、住まい、見守り、避難、公共空間の整備へ広げます。
地域との関わりを育てる子供・若者支援
居場所・地域交流・若者参画地域交流の希薄化を踏まえ、子供・若者の居場所、体験、地域活動への参加を促します。
共通3問をさいたま市役所向けに書き換える
問題一覧では共通3問を使い、答案の対象・原因・施策をこのページの地域事情へ置き換えます。
共通3問を選び、さいたま市役所の計画・地域条件・行政の役割を使って答案を具体化します。
自治体ごとの試験時間・字数・設問形式は異なります。受験年度の案内を確認し、このページの地域事情と計画を使って答案を各自治体向けに具体化してください。
予想テーマを公式計画で具体化する
予想テーマの方向を確認したら、さいたま市総合振興計画と分野別計画で、さいたま市役所が課題をどう捉え、どの対象へ、どの主体と取り組もうとしているかを確認します。
次に読むさいたま市役所の計画・戦略→