この記事の結論
群馬県庁対策では、若者定着・観光・産業・交通・防災を優先します。どのテーマでも、地域・対象者・原因を絞り、県の広域機能と市町村・企業・地域の役割を分けて書きます。
1. 試験形式と対象
| 区分 | 形式 | 対象 |
|---|---|---|
| 1類試験・行政事務A／行政事務B | 90分・1,200字 | 大学卒業程度の一般行政 |
試験方式は変更される場合があります。公式の採用案内で受験年度の区分、実施日、答案用紙の指示を確認してください。
2. 公式例題から見る出題傾向
| 分析軸 | 公式例題から見えること | 対策 |
|---|---|---|
| 県政の重点課題 | 観光、若者の転出、産業振興を県の政策課題として直接出題 | 総合計画で大枠を確認し、設問に最も近い分野別計画で対象と手段を具体化する |
| 県の役割 | すべての例題で『県として』何を行うかを問う | 広域調整、共通基盤、市町村支援、官民共創、実証と横展開のどれを担うか示す |
| 地域資源の政策化 | 温泉・自然・産業等の強みを、観光消費や所得、定着へ変える視点が必要 | 資源を列挙せず、担い手、移動、滞在、付加価値、地域への波及まで一続きにする |
| 1,200字の具体性 | 課題の説明だけでなく、実行可能な施策提案を評価 | 対象者と原因を絞り、取組二本、主体間の分担、成果指標まで置く |
3. 設問を答案へ変換する手順
1条件を抜く
対象、地域、求められた行為を確認。
→
2原因を絞る
県内事情から二つ以内に整理。
→
3県の役割へ
広域基盤と市町村支援を具体化。
県の役割として使いやすい五つの機能
- 広域調整：複数市町村、国、隣県、事業者をつなぐ
- 共通基盤：データ、システム、交通、防災、相談体制を整える
- 専門支援：市町村や事業者へ人材・知見・研修を提供する
- 実証と横展開：モデル地域で試し、効果検証後に県内へ広げる
- 進行管理：利用率、定着率、到達時間等の成果指標で改善する
4. 時間配分
| 割合 | 作業 | 確認点 |
|---|---|---|
| 15% | 設問分析・構成 | 問い、対象、原因、取組二本、効果を決める |
| 75% | 執筆 | 県の役割、連携、実施方法を段落ごとに置く |
| 10% | 推敲 | 問い漏れ、主語、重複、因果関係、表記を確認 |
5. 答案構成
| 部分 | 目安 | 内容 |
|---|---|---|
| 結論 | 10% | 誰の何をどう変えるか |
| 現状・問題 | 20% | 地域・対象・不利益を具体化 |
| 原因 | 15% | 施策で変えられる原因に絞る |
| 取組1 | 20% | 県が整える広域基盤 |
| 取組2 | 20% | 市町村・企業・地域との実装 |
| 実施・効果 | 15% | 担い手、段階実施、成果指標 |
6. 群馬県らしい答案にする視点
- 中部・西部・吾妻・利根沼田・東部で、人口動態、産業、交通、医療、災害リスクの条件が異なる
- 温泉、山岳・自然、食、文化を、滞在時間、地域消費、雇用、住民の暮らしへつなぐ
- 製造業の集積と農業・観光の強みを、DX・GX、人材育成、研究開発、事業承継で次世代へつなぐ
- 県は35市町村を越える交通、防災、産業、人材、データの共通基盤と広域調整を担う
7. 優先して準備したい3テーマ
以下は公式の出題予告ではなく、公式例題と現行計画を重ねた当サイトの分析です。
若者・女性に選ばれる仕事と暮らし
良質な雇用、キャリア形成、住まい、交通、子育て、地域との接点を転出前後の段階に分けて整える。
リトリートによる滞在価値と地域所得
温泉、自然、食、文化を長期滞在へつなぎ、二次交通、人材、地域事業者の連携、住民生活との両立を設計する。
産業の稼ぐ力と次世代人材
製造業、農業、観光等から対象を絞り、DX・GX、研究開発、販路、人材育成、事業承継を組み合わせる。
予測の位置付け同じ題の再出題を断定せず、分野を横断して使える課題・原因・主体・施策の引き出しを作ります。
8. 公式計画で施策を具体化する
傾向をつかんだら、総合計画と分野別計画で県の課題認識、対象、役割、取組方向を確認します。
次に読む群馬県庁の計画・戦略→