公務員論文AI対策ナビKOMUIN RONBUN NAVI
試験区分対策 ・ 30

市役所の論文試験対策｜県庁との違い・頻出テーマ・書き方

市役所の論文では、社会全体の課題を説明するだけでなく、住民の生活にどのような不利益が生じ、市が地域の関係者と何を実施するのかまで書くことが重要です。県庁との役割の違いを整理し、市役所らしい答案へ具体化しましょう。

2026年9月21日

この記事の結論

市役所の答案では、住民に近い窓口、保育・福祉・教育・ごみ・防災・地域交通などのサービスと、地域団体・事業者との接点を具体的に書きます。県庁のような広域調整を中心にするのではなく、「誰に、どこで、どのように届けるか」を示すことが大切です。

1. 市役所の論文で問われること

市役所の論文試験は、自治体によって形式、字数、時間、出題方法が異なります。政策課題について論じる形式、資料を読み取る形式、職務経験と市への貢献を結びつける形式などがあります。まず、受験案内と過去問で試験形式を確認してください。

政策課題型では、一般論だけでなく、その市の住民、地域、行政サービスを意識した答案が求められます。課題の影響を住民の生活へ落とし込み、市が持つ窓口・施設・地域接点を使って施策を実行するところまで書きます。

試験前に確認する四つ

形式：政策論文、資料型、経験論文のどれか。
字数・時間：構成と清書に使える時間はどれくらいか。
出題範囲：市政課題、一般的な行政課題、職務経験のどれか。
受験先：総合計画、重点政策、人口・地域特性、過去問に何が示されているか。

2. 市役所と県庁の違い

観点市役所県庁
住民との距離窓口、相談、施設、家庭・地域への支援など日常生活に近い市町村を越える課題、広域基盤、専門的支援を扱う
施策の単位地区、学校区、世帯、施設、個別の生活場面県域、複数市町村、産業圏、医療圏、広域交通
連携相手自治会、学校、地域包括支援センター、地域事業者、NPOなど市町村、国、広域事業者、大学、専門機関など
施策の例相談窓口、居場所、収集・回収、避難所、地域交通、講座、訪問支援市町村支援、広域計画、基幹施設、人材・情報の共有、自治体間調整
答案の焦点住民へどう届け、地域でどう実施するか地域差をどう調整し、県全体の基盤をどう整えるか

これは基本的な整理です。政令指定都市、中核市、一般市などで担う事務は異なり、個別の制度にも役割分担があります。答案では受験先の公式情報を確認し、実際の権限・組織に合う施策を書きます。

3. 市役所で準備したい頻出テーマ

テーマ市役所らしい論点
少子高齢化・人口減少子育て、見守り、地域交通、空き家、担い手、行政サービスの維持
子育て・子ども保育、一時預かり、相談、居場所、貧困、学校・家庭との連携
高齢者・福祉相談、介護予防、在宅生活、孤立、移動、地域包括ケア
防災・減災避難情報、個別避難計画、地域防災、避難所、在宅避難者
地域コミュニティ担い手、自治会、地域活動、官民協働、孤独・孤立
行政DX窓口・手続の再設計、デジタル格差、相談支援、庁内業務改革
環境・ごみ発生抑制、分別、再使用、食品ロス、公共施設の省エネ
地域経済・観光商店街、中小事業者、地域資源、回遊、住民生活との両立
多文化共生生活情報、相談、教育、医療、防災、地域参加

テーマ名だけを暗記するのではなく、それぞれについて「住民に起きる不利益」「原因」「市の取組」を二組ずつ準備します。受験先の過去問で繰り返される分野を優先してください。

4. 受験先の地域性を調べる方法

4-1. 過去問から設問の型を確認する

課題と施策を問うのか、市職員としての行動を問うのか、資料の読み取りを求めるのかを整理します。過去問のテーマだけでなく、設問の動詞と条件を確認します。

4-2. 総合計画から市の優先課題を知る

基本構想・総合計画、個別計画、予算の重点事業から、市が目指す姿と現在の施策を確認します。名称を暗記するより、対象、課題、取組、成果指標を自分の言葉で説明できるようにします。

4-3. 統計は答案の方向を決めるために使う

人口構成、世帯、転入・転出、産業、交通、地域差などから、どの住民にどの課題が生じやすいかを考えます。正確に確認できない数字を答案で無理に使わず、傾向と住民への影響を施策へ結びつけます。

4-4. 既存施策の「不足」を考える

市が何もしていない前提にせず、既存の窓口や事業を確認します。そのうえで、情報が届かない、対象が限られる、部署間で分かれる、地域差がある、効果検証が弱いなど、改善点を考えます。

5. 市役所らしい課題の書き方

抽象的な課題市役所の答案で使いやすい課題
高齢化が進んでいる単身高齢者が買物・通院の移動手段を失い、在宅生活を続けにくい
子育て支援が必要転入した子育て家庭が地域とつながれず、困難が深刻になるまで相談に至らない
防災意識が低い避難に支援が必要な住民について、支援者と移動方法が決まっていない
地域活性化が必要駅・観光地への来訪者が商店街や周辺地域を回遊せず、消費が地域へ広がらない
デジタル化が遅れているオンライン手続で入力を中断した住民が相談へ移れず、窓口で最初から説明し直す

市全体の大きな課題を、地区、世帯、施設、窓口、移動など住民の生活場面へ変換します。「誰が、どこで、何ができず、どの不利益を受けるか」が書ければ、施策も具体化します。

6. 市役所らしい施策の書き方

6-1. 住民へ届く入口を示す

市役所窓口だけでなく、学校、保育所、地域包括支援センター、図書館、公民館、医療機関、地域団体など、対象者が日常的に利用する場所を使います。オンライン、電話、訪問も組み合わせます。

6-2. 地域の関係者との役割を示す

「連携する」とだけ書かず、誰が気づき、誰が相談を受け、誰が専門支援を行い、市が何を調整するかを明確にします。個人情報、研修、費用、緊急時の連絡も行政が整えます。

6-3. 市内の地域差へ対応する

中心部と郊外、駅周辺と交通空白地域、住宅地と観光地など、市内でも課題は異なります。一律の施設整備だけでなく、巡回、出張、送迎、オンライン、既存施設の複合利用を組み合わせます。

6-4. 実施後の変化を測る

参加者数や事業数ではなく、相談から支援へつながった割合、移動できた回数、待ち時間、手続完了率、避難できた割合など、住民の不利益が改善したかを確認します。

7. 同じテーマを市役所型と県庁型で書き分ける

テーマ：高齢者の移動支援

市役所型：地区別の移動ニーズを把握し、コミュニティ交通、デマンド交通、買物・医療との連携、予約支援を実施する。
県庁型：複数市町村をまたぐ路線や医療圏を調整し、共同運行、データ・人材の共有、小規模市町村への技術・財政支援を行う。

テーマ：防災・要配慮者支援

市役所型：個別避難計画を作成し、福祉専門職と地域住民が避難経路・支援者を訓練で確認する。
県庁型：広域避難、自治体間の応援、専門人材・物資の調整、市町村向けの計画作成支援を行う。

市役所でも広域連携は必要であり、県庁も住民向け事業を行います。答案では、中心となる施策を受験先の役割へ合わせ、必要に応じて県や近隣自治体との連携を補います。

8. 1,000〜1,200字で書く答案構成

想定問題

人口減少が進む中、誰もが安心して暮らし続けられる地域を実現するため、市が取り組むべきことを論じなさい。

ここでは「高齢者など移動手段が限られる住民が、買物・通院・地域活動へ参加できないこと」を中心課題にします。

段落目安内容
序論・課題150〜200字人口減少を住民の移動・生活サービスへの不利益へ変換する
原因1100〜150字地区・時間帯ごとの移動ニーズを把握できず、既存交通と合わない
施策1250〜300字住民・交通・医療・商業と調査し、複数の移動手段を組み合わせる
原因2100〜150字予約方法が難しく、支援制度の情報も対象者へ届かない
施策2250〜300字地域施設で予約・相談を支援し、福祉・地域団体から対象者へ届ける
結論・評価100〜150字利用者数だけでなく外出・受診・買物の実現と地域差を確認する

9. 市役所らしい具体性が伝わる段落例

第一に、市は地区ごとの移動目的と時間帯を把握し、生活に必要な移動手段を組み合わせるべきである。住民、交通事業者、医療機関、商業施設と協議し、既存バスの見直し、予約型交通、買物支援を地域特性に応じて導入する。運行開始後は利用者数だけでなく、通院や買物が実現した回数、利用できない時間帯、運行費用を確認する。固定した路線を維持すること自体を目的にせず、住民の生活を支えられているかを基に改善する。

第二に、市は予約や情報取得が難しい住民を地域の接点から支援すべきである。地域包括支援センター、公民館、医療機関に相談・予約の支援方法を共有し、電話や対面でも利用できるようにする。また、福祉職と地域団体が外出機会の減った住民へ制度を案内し、本人の希望を確認して交通サービスへつなぐ。交通部門と福祉部門が利用状況を共有し、地区ごとの支援の届き方を検証する。

施設名や連携先を出すだけでなく、情報の入口、利用までの流れ、行政の調整、評価まで示しています。住民が施策を実際に使う場面を想像して書くことが、市役所の答案では重要です。

10. 市役所の論文でよくある失敗

公式情報を必ず確認する

市によって試験形式と行政課題は異なり、政令指定都市などは担う事務も広範です。この記事の整理をそのまま当てはめず、受験先の採用案内、過去問、総合計画、組織・事業を確認してください。

11. まとめ